中原网:疫苗安全岂能以绑架生命为试剂?

原标题:疫苗安全岂能以绑架生命为试剂?

21日，深圳市卫人委通报，近日深圳市龙岗区南湾人民医院产科一名新生儿死亡，患儿死亡前曾接种过深圳康泰生物制品股份有限公司生产的乙肝疫苗。国家食药监总局最新通报称，近日，康泰生物生产的几个批次重组乙型肝炎疫苗婴儿接种后，在湖南、广东、四川发生4例死亡病例，死因尚在调查中。(《扬子晚报》12月23日)

人人都知：药品安全无小事，疫苗安全更无小事。这已不是康泰公司疫苗第一次涉及死亡事故，早在11月25日，湖南就出现了一名婴儿注射乙肝疫苗后发生严重不良反应的病例，所幸患儿经过抢救转危为安;12月6日和12月9日湖南相继有两名婴儿注射乙肝疫苗后死亡。公众对此疑虑难以消除：为何发生这么多悲剧才全面叫停“疑似问题疫苗”?其中究竟有多少不良反应是被忽视的?

4名婴儿死亡跟乙肝疫苗到底有没有关系，还需要相关权威机构调查，但康泰公司的疫苗屡屡出现在事件中似乎不是偶然。因此，监管部门更不能简单地、想当然地以不良反应很少，就认为是安全的，这是对生命的不负责任，有以乙肝疫苗岂绑架生命嫌疑。即使疫苗是安全的，按照专家的建议，乙肝疫苗并非每个新生儿都适合接种。给新生儿接种乙肝疫苗，更应该把安全性放在第一位。

笔者以为，不要让乙肝疫苗在成为大多数人的“防备武器”的同时，也成为极少数人的致命“杀手”，出现新而生儿接二连三去世，不仅与乙肝疫苗有关，也与当前的监管体制不能说毫无关系。据了解，免费乙肝疫苗多年以来几乎一直被康泰生物和北京天坛两家公司包揽，在最顶峰的时候，康泰曾占据70%的国内市场份额，几乎有达到垄断地步。在各方利益的驱使下，湖南两名婴儿在接种康泰生物生产的乙肝疫苗后死亡，涉事公司仅回应称，为疑似偶合死亡事件。报告的异常反应特别是死亡病例较少，就简单地归结为“疑似偶合”，而监管部门没有深入地进行检查、验证，只是习惯性地认为乙肝疫苗是安全的，一可能是康泰公司知名大公司，二可能是这其中搀杂了各方利益。三省接连出现的打疫苗死亡事件，至少给监管部门起到一个警醒作用。态度决定一切切不可用习惯思维，更何况与生命有关的乙肝疫苗。

疫苗是由政府强制措施推行，其风险就不应由公众承担，如何提升疫苗的安全程度?这应该是政府需要深入考虑的，不能再三绑架生命。2010年的山西疫苗事件在公众心中依有余悸。在那起事件中，关于公共舆论对疫苗的整体安全问题，乃至相关疫苗管理机制等议题，都进行了较为充分的讨论。但3年过去，疫苗安全顾虑并没有公众心中消除，备受诟病的疫苗生产、保存乃至注射等流程管理的高度封闭化和垄断局面，也未有任何改观，管理部门和监管部门依旧处于被动局面。不可否认，下一步如何进行疫苗安全监管的制度再造，应是疫苗管理的重要工作，不能再用习惯性思维去管理或处理，这只能让公众对管理部门失去认同感，更别说公信力了。

笔至文末，生命已逝去，教训很沉重，有关部门需要总结教训，亡羊补牢，正视当前疫苗安全管理存在的不足，重构管理体制，否则康泰疫苗事件还会重演。